V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
Antony |
Inserito il - 02/12/2010 : 16:43:35 Questo sicuramente è un mollusco bivalve, ma il nome? e di quale periodo?
Immagine:
200,18 KB
Immagine:
112,49 KB
Immagine:
196,54 KB
Immagine:
137,31 KB
|
6 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
Marco Novello |
Inserito il - 06/03/2011 : 20:21:30 Mi sento solo di dire che la roccia mi sembra una calcarenite ed azzarderei un Pleistocene (inferiore?). Marco |
nonno |
Inserito il - 05/03/2011 : 22:37:23 Potrebba trattarsi anche calco interno didi Novocrania anomala
nonno |
DEVIL |
Inserito il - 03/12/2010 : 18:33:30 Mi sembrano dei brachiopodi tipo l'attuale Gryphus vitreus. |
Antony |
Inserito il - 02/12/2010 : 22:42:20 Non saprei esattamente, credo che sia fondalmente a base di calcare; non conosco la differenca con calcarenite. Presumo che sia un composto a base di calcare con intrusione di altri minerali. Ad ogni modo la faglia dove l'ho trovati è esposto nel post N1°. Ciao e grazie per le risposte. Provo a postare le altre foto del fossile N2°. EUREKA, c'è l'ho fatta!
P.S. Cosa possono essere quelle appendici all'apice della conchiglia?
Immagine:
151,18 KB
Immagine:
116,32 KB
Immagine:
151,54 KB |
brandellodistoffa |
Inserito il - 02/12/2010 : 19:52:12 forse non te le prende perchè hai sovraccaricato il post, come dicevano gli antichi per ogni foto un post, spero che non me la vogliano i moderatori per questa mia intrusione. A proposito del fossile, è inglobato in un pezzo di calcare o calcarenite? Ciao Claudio |
Antony |
Inserito il - 02/12/2010 : 16:53:40 Ho altre foto da inserire di questo fossile N2° ma non me le prende e non capisco il perchè... proverò in seguito, semmai con una nuova discussione. GRAZIE per il vostro aiuto! |