| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| Quar |
Inserito il - 11/12/2009 : 16:21:46
Trovato qualche mese fa su uno stelo secco: Xysticus cristatus?
http://img6.imageshack.us/img6/6748...ristatus.jpg |
| 4 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Quar |
Inserito il - 11/12/2009 : 23:04:43
Scusate non ci avevo proprio pensato è stato un mio errore, non volevo contrariare nessuno ma cercavo solo di non modificare le immagini per postarle originali
Immagine:
560,25 KB |
| giuseppe nuovo |
Inserito il - 11/12/2009 : 22:46:30
Come giustamente fa notare Angela chiedere l'identificazione di specie basandosi su foto messe su altri siti non è utile.
Infatti se la pagina web o la foto viene spostata non sarà più raggiungibile (come già successo in altri casi) e tutta la discussione diviene inutile.
Aggiungo che non è neppure molto 'simpatico'. Infatti è sicuramente più immediato per chi legge il forum vedere immediatamente la foto piuttosto che dover compiere un ulteriore 'salto' nel web per raggiungere un altro sito con dispendio di tempo per la connessione.
Tale scelta non è condivisa dagli amministratori solo che non è il caso di contrariarsi Claudio.
Non credo che Quar non abbia voluto condividere nel forum degli Argonauti. Magari non ci ha pensato e per comodità ha preferito mettere il link.
Diamo sempre un'altra possibilità agli utenti, spiegando le nostre motivazioni e sono sicuro che d'ora in poi lo steso Quar posterà direttamente le foto nel forum.
Salutoni
Giuseppe |
| brandellodistoffa |
Inserito il - 11/12/2009 : 22:11:40
io personalmente preferisco le foto postate nel forum di riferimento, non mi fido di andare a cercare foto in link di cui non conosco l'affidabilità, penso che sia anche corretto se si partecipa ad un forum di aderire completamente, mi meraviglio che chi modera le discussioni accetti questo stato di cose.
Un pò contrariato Claudio, ciao
|
| angela corasaniti |
Inserito il - 11/12/2009 : 21:15:52
Ciao, Quar
è preferibile inserire sul forum direttamente le foto di cui si chiede identificazione.
E' già successo in passato che alcune discussioni sono diventate assolutamente inutili perchè i link sono, per vari motivi, improvvisamente spariti. Senza una foto a cui far riferimento, chiunque legge è decisamente disorientato ed uno degli scopi fondamentale del forum che è quello della libera divulgazione...va a farsi friggere....
Passando al Thomisidae che hai fotografato, anche per me Xysticus ma non andrei oltre il genere. Le specie presenti in Italia sono davvero numerose e purtroppo info sono più facilmente reperibili per i ragni del centro-nord Europa. Proverò a fare qualche confronto ma non credo si possano fare più che ipotesi.
Questa la checklist delle specie del Sud Italia
Xysticus acerbus Thorell, 1872 (N, S)
Xysticus audax (Schrank, 1803) (N, S, Sa)
Xysticus bifasciatus C.L. Koch, 1837 (N, S, Sa)
Xysticus bufo (Dufour, 1820) (N, S, Sa)
Xysticus cor Canestrini, 1873 (N, S, Sa)
Xysticus cribratus Simon, 1885 (S)
Xysticus cristatus (Clerck, 1758) (N, S, Sa)
Xysticus doriai (Dalmas, 1922) (S, Si) [E]
Xysticus kochi Thorell, 1872 (N, S, Sa)
Xysticus lanio C.L. Koch, 1835 (N, S, Sa)
Xysticus lineatus (Westring, 1851) (S)
Xysticus luctuosus (Blackwall, 1836) (N, S, Sa)
Xysticus ninnii Thorell, 1872 (N, S)
Xysticus nubilus Simon, 1875 (N, S, Sa)
Xysticus parallelus Simon, 1873 (N, S)
Xysticus pavesii Pickard-Cambridge, 1873 (S) [E]
Xysticus robustus (Hahn, 1831) (N, S)
Xysticus sabulosus (Hahn, 1831) (N, S)Xysticus ulmi (Hahn, 1831) (N, S)
Xysticus uncatus Thorell, 1875 (S)
|
|
|
Tutti i Forum
Thomisidae - Xysticus sp.
