V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
Ros |
Inserito il - 28/11/2007 : 13:11:31 Qui per me andiamo sul complicato si tratta del genere Raphitoma?
Immagine:
138,86?KB |
7 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
Ros |
Inserito il - 29/11/2007 : 10:17:26 Ok grazie mille certo che hanno proprio le idee chiare questi malacologi
Ciao Rossella |
daniele |
Inserito il - 29/11/2007 : 09:17:45 No, era il sottogenere di un gruppo di Raphitoma, ora eletto genere da alcuni autori. Daniele |
Ros |
Inserito il - 28/11/2007 : 19:55:43 Grazie mille Daniele sei stato chiarissimo Ma Philbertia ? il nuovo nome del genere Raphitoma? |
daniele |
Inserito il - 28/11/2007 : 18:03:01 Dovrebbe trattarsi di Philbertia horrida, che ho trovato in quella zona. Raphitoma ? un Turridae ma ora ? passato nella famiglia Conidae (mah...misteri della sistematica). La protoconca ? la conchiglia larvale dei gasteropodi che rimane durante la crescita...praticamente ? l'apice della conchiglia, per molte specie ? essenziale per una corretta determinazione; considera che molte specie identiche nella teleoconca, che ? il resto della conchiglia, sono state istituite perch? differenti nella protoconca. Daniele |
Ros |
Inserito il - 28/11/2007 : 15:52:58 Grazie, ma scusa la mia ignoranza abissale, cos'? la protoconca? E un'altra cosa il genere Raphitoma appartiene allla famiglia Turridae?
Grazie Rossella |
blu |
Inserito il - 28/11/2007 : 15:44:10 si si tratta di un Raphitoma quale non s? bisognerebbe avere un esemplare con la protoconca integra ciao blu |
Ros |
Inserito il - 28/11/2007 : 13:12:47 Immagine:
154,41?KB
Campomarino (spiaggiata)
Grazie Rossella |