| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| tony.alt |
Inserito il - 11/08/2008 : 09:54:03
E così, per colpa vostra , ecco acquistata la Nikon D40. Non vedo l'ora di provarla, ma leggendo il manuale ci sono talmente tante funzioni che non so da dove cominciare. Considerando che non ho mai usato una reflex digitale, cosa mi consigliate? Con quali foto dovrei iniziare?
E poi un'altra cosa. L'obiettivo compreso nel kit è un 18-55 quindi non penso utilizzabile per foto ad uccelli. E quindi vorrei acquistare un ulteriore obiettivo, ma non vorrei spendere + di 400 €. In un altro post mi avevate consigliato il Nikkor 70-300 ma ho visto che costa quasi 600 €. Cosa ne pensate del Sigma 18-200? In una catena audio-video lo danno in offerta a 399 €. |
| 6 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| lupobianco |
Inserito il - 19/02/2009 : 19:47:46
Attenzione, il 300mm è ancora troppo corto, per non parlare del 200mm. Per rimanere su cifre accettabili e mantenere tutte le funzioni, autofocus in primis, ti conviene puntare sul nuovissimo Sigma 120-400 f/5,6. Dovresti trovarlo su internet a una cifra tra i 600 e i 700 euro. |
| tony.alt |
Inserito il - 12/08/2008 : 08:06:24
Da quanto ho capito, i Sigma che hanno l'autofocus, quindi compatibili con le nuove Nikon come la D40, devono avere la sigla HSM (che equivale, nei Nikkor, alla sigla AF-S).
Ma mi sembra anche di aver capito che tra i Sigma e i Nikkor non ci sia proprio paragone e la differenza di prezzo tra i due (un 70-300 Nikkor, per esempio, costa quasi il triplo dell'equivalente Sigma) è ampiamente giustificata. |
| egidiofulco |
Inserito il - 11/08/2008 : 16:22:26
Ciao,
ATTENZIONE CON I SIGMA!!!!!
Io ho un Sigma 70-200 f 2,8 con duplicatore di focale 2X.
Questo teleobiettivo non è compatibile con le Nikon "nuove", quindi nè la D-40, nè la D-60. In pratica non funziona l'autofocus.
é invece compatibile con la D-80 (che ho appena acquistato....), quindi attenzione!!
Ciao,
|
| enricoancora |
Inserito il - 11/08/2008 : 12:56:21
Se pazienti credo che tra poco il sigma 70-300 hsm sia disponibile. Su questo sito lo danno gà disponibile, prova a chiedere informazioni:
http://www.sanmarinophoto.com/page_...&cod_id=7674
Saluti ENRICO |
| tony.alt |
Inserito il - 11/08/2008 : 11:56:41
Grazie per la spiegazione, sei stato chiarissimo.
Per quanto riguarda l'obiettivo, ho scoperto che il 70-300 prodotto dalla Sigma non è compatibile con la Nikon (non ha la sigla HSM) |
| enricoancora |
Inserito il - 11/08/2008 : 11:34:57
Ciao Tonio, prova anche ad informarti sugli obiettivi Sigma, Tamron, Tokina. Sono obiettivi compatibili con le reflex nikon (attento perchè li fanno compatibili anche con le Canon quindi controlla!) molto più economici. Naturalmente la qualità è più bassa ma per iniziare sono ottimi. Il 18-200 è un gran bell'obiettivo, molto versatile ma la focale credo sia un pò troppo breve se vuoi fotografare uccelli.
Ti rispondo qui ad una domanda che hai fatto nel forum uccelli ... l'esposizione è in pratica la quantità di luce che fai passare dall'obbiettivo verso il sensore (la pellicola nelle vecchie reflex) regolando il tempo di apertura del diaframma, l'apertura del diaframma (sarebbe il valore indicato dopo la lettera "f" e varia di solito da 2,8 diframma molto aperto a 32 diaframma molto chiuso) e la sensibilità ISO del sensore-pellicola. Se regoli male questi fattori e fai passare troppa luce l'immagine che ottieni è "sovraesposta", in questo caso molti particolari vengono "mangiati" dalla luce che li "brucia" rendendo diverse zone dell'immagine illegibili... però in alcuni casì in cui il soggetto o parte di esso è in ombra, allora sovraesporre serve a mettere in luce parti altrimenti troppo scure... è la fotografia reflex... il complicato governo della luce.
Saluti ENRICO |
|
|
Tutti i Forum
La mia prima reflex digitale
